Outro dia entrei em um debate com um amigo sobre interpretações. Interpretações em geral, não sobre algum assunto específico. Ele defendia que sempre existem interpretações corretas e incorretas, não importa a situação. E que geralmente as interpretações corretas são aquelas que a maioria das pessoas concordam. Uma interpretação coletiva que vale mais que uma interpretação pessoal.
É nesse ponto que começo a discordar. Interpretações sempre são pessoais. Toda interpretação coletiva sempre surge com um individuo com uma idéia nova, sobre algo velho, que consegue encontrar pessoas que aceitam esta visão pessoal dele dos fatos. Funciona assim: As pessoas A, B e C têm acesso à mesma fonte de informação, porém interpretam levemente ou totalmente diferente. Ao encontrarem seguidores, estas pessoas fundam seus fã clubes, partidos políticos ou religiões. Uma interpretação pessoal, apoiada por centenas ou milhares passa a ser considerada correta. Não foi assim com Hitler?
Eu particularmente acredito na burrice da coletividade, mas desde os primórdios da história as pessoas precisam seguir alguém que não sejam a si mesmas. A necessidade de imperadores, reis, presidentes, líderes de todas as espécies está bem documentada. Assim como está bem documentado o que acontece quando estes agem de forma a manipular seus seguidores. E não é porque as pessoas D, E, F... não fundaram instituições com milhões de outras pessoas as apoiando que elas necessariamente estão erradas.
